ホーム 芸能ニュース・ゴシップ 荒野行動おねショタ事件の真相は?2018年から裁判・判決、2026年の現状まで徹底解説

荒野行動おねショタ事件の真相は?2018年から裁判・判決、2026年の現状まで徹底解説

篠原 航平 篠原 航平 • 更新: • 公開: • 読了約 18 分
目次

「荒野行動おねショタ事件」とは、スマートフォン向けオンラインゲーム『荒野行動』を通じて知り合った当時12歳の男児と、当時22歳だった女性をめぐり、2019年に逮捕・起訴、同年9月に有罪判決へと至った事件です。香川県高松市で発覚したこの事件は、ゲーム内での出会いが現実の接触に発展した経緯や、被告人の公判での説明、執行猶予付き判決をめぐって大きな関心を集めました。

2026年10月現在、事件を理解するうえで重要なのは、2018年から2019年1月までの経緯、12歳という年齢が法律上持つ意味、そして裁判で何が語られ、どのような判決が言い渡されたのかを分けて把握することです。週刊女性PRIMEの裁判報道、当時の逮捕報道、警察庁が公表したオンラインゲームの安全対策資料をもとに、事件の背景とその後を整理します。

【事件の概要】荒野行動おねショタ事件とは何だったのか

荒野行動おねショタ

この事件の中心にいるのは、香川県高松市に住んでいた長尾里香被告と、福岡県に住む小学6年生の男児です。事件発生当時、女性は22歳、男児は12歳でした。

2019年1月22日、香川県警高松西署は、13歳未満であることを知りながら男児と性交した疑いで女性を逮捕しました。NHK高松放送局の報道をもとにした当時の記事では、女性が高松市の自宅で男児と性交した疑いが持たれ、2人はオンラインゲームを通じて知り合ったと伝えられています。

その後の週刊女性PRIMEの報道によると、女性は性交に関する事件だけでなく、男児へのキスを強要して写真を撮影した行為などについても、児童福祉法違反や児童ポルノ禁止法違反で追起訴されました。事件は単なるゲーム上のトラブルではなく、未成年者に対する性的な行為と画像の取り扱いを含む刑事事件へと発展したのです。

「おねショタ」は、年上の女性と年下の少年の関係を表す俗語です。創作作品のジャンル名として使われることもありますが、今回の事件における正式な罪名ではありません。現実の事件をこの言葉だけで説明すると、成人と小学生の間にある判断能力や立場の差、そして児童の保護という本質が見えにくくなります。

報道では女性がシングルマザーだったことも取り上げられました。しかし、ひとり親であること自体が犯罪の原因になるわけではありません。検討すべきなのは、成人が未成年者との信頼関係をどのように築き、どの段階で現実の接触や性的な行為へと進んだのかという点です。

【2018年11月〜2019年1月】出会いから逮捕までの時系列

事件の経緯をたどると、オンラインゲームでの出会い、福岡県と香川県をまたいだ面会、そして2019年1月の逮捕という流れが浮かび上がります。週刊女性PRIMEの2019年2月12日付記事と8月16日付記事は、事件の発覚前後や公判で明らかになった内容を伝えています。

ネット上の解説動画などでは、2018年11月18日から2019年1月21日までを事件の期間として示すものがあります。ただし、週刊女性PRIMEの取材記事は、2人が2018年にゲームで知り合ったと伝えているものの、最初に知り合った日を11月18日と特定しているわけではありません。確認できる報道内容に沿って整理すると、次のようになります。

時期 出来事 報道上の位置づけ
2018年中 『荒野行動』を通じて2人が知り合う 週刊女性PRIMEが2019年の取材記事で報道。具体的な初回接触日は特定されていない
2018年末〜2019年初め 女性が福岡県を訪れたほか、男児を高松市に呼び寄せたと報じられる 女性が男児の住む福岡県を訪問し、その後、男児の高松訪問に旅費を出したとする取材報道がある
2019年1月21日夜 高松市の自宅で男児に対する性的な行為があったとされる 当時の報道では、午後11時ごろの行為について捜査が行われた
2019年1月22日 長尾里香容疑者が逮捕される 香川県警高松西署が強制性交等の疑いで逮捕したと報じられた
2019年2月12日 週刊女性PRIMEが事件の背景を報道 ゲームでの出会いや逮捕までの経緯、関係者の証言を掲載
2019年3月〜6月 公判が進み、6月5日に第3回公判で被告人質問が行われたと報じられる 週刊女性PRIMEの裁判取材記事による
2019年9月4日 高松地裁が有罪判決を言い渡す 懲役3年、執行猶予5年と報じられた

この時系列で重要なのは、ゲーム内で知り合った段階と、現実に会う段階、さらに性的な行為が問題になった段階を混同しないことです。ゲーム上の交流そのものが犯罪と認定されたわけではなく、実際の行為について捜査・起訴・裁判が行われました。

また、逮捕は2019年1月22日、問題となった行為は同月21日夜と報じられています。「2019年1月21日が事件の発生時期」という説明と「1月22日に逮捕された」という説明は、異なる出来事を指しているため、区別して理解する必要があります。

【荒野行動での出会い】ゲーム内の交流はどう現実の接触につながったのか

『荒野行動』は、複数のプレイヤーが対戦し、協力プレイなどを通じて交流するオンラインゲームです。2019年2月の週刊女性PRIMEの記事は、ゲーム内で協力するうちに親密になり、SNSのアカウントなどを交換して、実際に会うケースがあったという関係者の説明を紹介しています。

同記事によると、長尾被告と男児はゲームを通じて知り合い、女性が男児の住む福岡県を訪問した後、男児が高松市を訪れるようになったとされています。2019年8月の記事では、男児に対して「大人になったら結婚する」といった趣旨の言葉を伝えていたことも報じられました。

ただし、ゲーム内で仲良くなったことと、成人が児童に対して性的な行為をすることは別の問題です。子どもが相手を信頼していたとしても、それだけで成人の行為が正当化されるわけではありません。

この事件を理解するうえでは、オンラインゲームが持つ交流機能にも目を向ける必要があります。ゲーム内では、同じチームで何度も協力することで相手への親近感が生まれます。そこからボイスチャットやメッセージ交換に移り、個人の連絡先や居住地を共有し、現実に会う関係へと発展する可能性があります。

警察庁が2025年7月に公表したオンラインゲームに関する注意喚起でも、ゲーム内の協力によって仲間意識を抱かせること、アイテムのプレゼントで信頼を得ること、ゲームが上手な人物への憧れを利用することなどが、子どもを犯罪に巻き込む手口として挙げられています。

つまり、問題はゲームのタイトルだけにあるのではありません。匿名で交流できること、相手の年齢や素性を確かめにくいこと、そしてゲーム内で生まれた信頼が現実の接触に持ち込まれることが、オンライン上のリスクを考える際の要点です。

【裁判での証言と判決】長尾里香被告は何を語り、どのような刑を受けたのか

事件の司法上の経緯について、週刊女性PRIMEは2019年8月16日付の記事で、高松地裁の公判を取材した地方記者の説明を紹介しています。同記事によると、裁判は同年3月から始まり、6月5日の第3回公判で被告人質問が行われました。

公判での被告人の説明として報じられたのは、過去の男性関係でドメスティックバイオレンスや浮気を経験し、自分を大切にしてくれる人がいなかったと感じていたこと、そして男児が自分を大切にしてくれる存在に思えたことなどです。被告人は、男児を実年齢より大人びた存在として受け止めていたという趣旨の説明をしたとされています。

これは、被告人が自らの行為をどのように説明したかという情報です。被告人の主観的な感情と、児童に対する行為が法律上どのように評価されるかは、切り分けて考えなければなりません。相手を好きだと思っていたことや、相手から好意を示されたと感じたことは、それだけで児童に対する性的な行為を適法にするものではありません。

週刊女性PRIMEは、男児へのキスを強要して写真を撮影した行為などについても追起訴されたと報じています。また、同記事では、男児の精神状態を心配する関係者の説明や、被告人の更生に向けた対応についても取り上げられました。児童の被害と回復は、成人側の事情とは独立して考えるべき問題です。

判決は2019年9月4日、 高松地方裁判所で懲役3年、執行猶予5年と報じられています。検察側の求刑は懲役5年だったとする報道もあります。

この判決について考える際は、執行猶予が付いたことと、無罪になったことを混同しないことが大切です。執行猶予付きの有罪判決は、刑事責任が認められたうえで、一定の条件のもと刑の執行を猶予する制度です。無罪判決とは法的な意味が異なります。

加えて、2019年当時の罪名は「強制性交等罪」でした。法務省の資料によると、2023年7月13日から性犯罪に関する刑法の規定が改正され、強制性交等罪は不同意性交等罪へと改められています。現在の法律を説明するときは新しい罪名を使い、過去の事件については当時の罪名と判決を正確に区別する必要があります。

【事件の真相と2026年の現状】ネット上の噂と確認できる事実を整理

事件が広く知られるようになると、「男児も恋愛感情を持っていたのだから問題はない」「女性が相手なら被害ではない」といった趣旨の反応も、ネット上で見られました。一方で、相手が小学生であることを重視し、性別にかかわらず児童への性的な行為を軽く扱うべきではないとする見方もあります。

こうした議論で見落としてはならないのは、被害者が男児であることによって、性的な被害の意味が変わるわけではないという点です。「うらやましい」「本人も望んでいたはず」といった第三者の評価は、被害の有無を判断する根拠にはなりません。成人と児童の間にある年齢差や判断能力の差、法律上の保護は、性別によって変わるものではありません。

また、「おねショタ」という言葉は、創作上の関係性を指す場合と、現実の事件を説明する場合とで意味が異なります。今回の事件を恋愛ジャンルの延長として語ると、刑事事件として問われた行為や児童保護の観点が曖昧になってしまいます。

「ショタコン治療」という言葉にも注意が必要です。これは週刊女性PRIMEの2019年8月の記事の見出しで用いられた表現であり、それ自体が医学的な診断名や正式な治療法を示すわけではありません。同記事は、被告人が専門医療施設で治療を受ける見込みだったと報じていますが、その後に実際にどのような治療を受けたのか、継続しているのかについては、主要な公開報道から確認できる情報が限られています。

2026年10月時点で、広く参照されている事件報道から確認できる司法上の節目は、2019年9月4日の有罪判決です。被告人の現在の生活、治療の継続状況、執行猶予期間終了後の状況などについて、具体的な近況を示す継続報道は確認できません。事件の「その後」を扱う動画やまとめ記事のタイトルだけで、現在の状況まで判明していると受け取るのは適切ではありません。

事件の真相を理解するためには、逮捕報道、公判を取材した記事、判決に関する報道をそれぞれ区別することが必要です。逮捕時の疑いと裁判で認定された内容、関係者が語った証言、ネット上で広まった推測は、同じ種類の情報ではありません。

【プロの結論】オンラインゲームで未成年者を守るために必要な視点

荒野行動おねショタ事件から考えるべきなのは、特定のゲームを危険と決めつけることではなく、オンライン上で知り合った相手との関係が、どのように現実の接触へと移っていくかを把握することです。警察庁の2025年7月の注意喚起も、ゲーム内の交流から児童が犯罪に巻き込まれるリスクを指摘しています。

未成年者を守るためには、次のような行動が具体的な対策になります。

  • 個人情報を教えない:本名、住所、学校名、通学経路、電話番号などをゲーム内で知り合った相手に伝えない。
  • 連絡先交換を慎重にする:ゲーム内で親しくなった相手からSNSや個人メッセージへの移動を求められても、保護者に相談する。
  • 一人で会いに行かない:ゲームで知り合った人から誘われても、家族などに知らせずに実際に会わない。交通費や宿泊費を出すと言われた場合も、安易に応じない。
  • 画像を送らない:裸や下着姿などの性的な画像を撮影・送信しないようにし、要求された場合は応じず、信頼できる大人に相談する。
  • 保護者は機能設定と会話の両方を重視する:ペアレンタルコントロールやフィルタリングを利用するとともに、子どもが不安を感じたときに責められず相談できる環境をつくる。

とくに重要なのは、子どもが「相手は優しい人だから大丈夫」「ゲームで何度も遊んでいるから信頼できる」と感じていても、相手の素性や意図が十分に分かっているとは限らないことです。ゲームの腕前、親切な態度、プレゼント、恋愛感情を思わせる言葉は、相手の安全性を保証するものではありません。

保護者がゲームの利用を一方的に禁止するだけでは、子どもが困ったときに相談しにくくなる可能性もあります。何を話してはいけないか、どんな誘いに注意すべきか、困ったときに誰へ連絡するかを、日頃から具体的に話し合うことが重要です。

もしゲーム内で性的なメッセージを受け取ったり、画像を要求されたり、会うことを強く迫られたりした場合は、相手とのやり取りを一人で解決しようとせず、保護者や学校の信頼できる大人に相談してください。犯罪の疑いがある場合は警察への相談も選択肢になります。緊急ではない警察相談には、警察相談専用電話「#9110」があります。

【荒野行動おねショタ】に関するよくある質問(FAQ)

Q1:荒野行動おねショタ事件はいつ起きたのですか? A1:事件の発覚につながった性的な行為は、2019年1月21日夜に高松市の自宅であったと報じられています。女性の逮捕は翌22日です。2人がゲームで知り合ったのは2018年中と報じられていますが、2018年11月18日という具体的な初回接触日は、主要な取材記事では特定されていません。

Q2:長尾里香被告はどのような判決を受けましたか? A2:週刊女性PRIMEなどの報道によると、高松地裁は2019年9月4日、懲役3年、執行猶予5年の有罪判決を言い渡しました。執行猶予付きの有罪判決は無罪とは異なり、刑事責任が認められた判決です。

Q3:男児が同意していた場合でも犯罪になるのですか? A3:当時の法律では、13歳未満の児童に対する性交について、本人が同意していたと主張することだけで犯罪の成立を否定することはできませんでした。加えて、2023年7月13日施行の法改正で性犯罪の規定が見直され、不同意性交等罪などの制度が整備されています。具体的な事件への適用は、行為当時の法律と認定された事実に基づいて判断されます。

Q4:2026年現在、長尾里香被告はどうしていますか? A4:2019年の有罪判決や当時の治療予定については報道されていますが、2026年現在の生活や治療状況を具体的に示す主要な公開報道は確認できません。過去に報じられた治療予定を、現在も継続している事実として扱うことはできません。

Q5:荒野行動そのものが危険なゲームなのですか? A5:この事件だけを根拠に、ゲームそのものが犯罪の原因だと断定することはできません。一方、警察庁は2025年にもオンラインゲームをきっかけに児童が犯罪に巻き込まれるリスクを注意喚起しています。ゲーム内での連絡先交換、個人情報の共有、金品やアイテムを介した誘い、保護者に秘密で会うことなどに注意する必要があります。

荒野行動おねショタ事件は、2018年にオンラインゲームで知り合った当時12歳の男児と、当時22歳の女性をめぐり、2019年1月の逮捕、同年の公判、9月4日の有罪判決へと進んだ事件です。週刊女性PRIMEの報道からは、ゲーム内の交流が現実の面会へと発展した経緯や、裁判で被告人が説明した内容をたどることができます。

一方、2018年11月18日という具体的な出会いの日付や、2026年現在の被告人の生活・治療状況については、主要な公開報道で確認できる情報に限りがあります。ネット上の解説や噂を読む際は、報道で確認できる事実と、そこから推測された内容を混同しないことが大切です。

そして、事件を「おねショタ」という言葉だけで面白おかしく扱うことは、児童に対する性的な被害の深刻さを見失わせかねません。成人と児童の間にある年齢や判断能力の差を理解し、子どもが安心してオンラインゲームを楽しめるようにすること。これが、この事件を振り返るうえで最も重要な教訓です。

同じカテゴリの記事

篠原 航平
トレンドリサーチャー 篠原 航平
プロフィールを見る →

全記事の事実確認を担当。一次情報・公式発表・公開資料の三点を確認できない場合は公開を見送る判断をします。

おすすめの関連記事